Natuurlijk is het zuur voor Piet Vessies (br. 15/4/2016) als blijkt dat zijn ja-stem, voor het associatieverdrag met Oekraïne, verloren heeft.

Op...Natuurlijk is het zuur voor Piet Vessies (br. 15/4/2016) als blijkt dat zijn ja-stem, voor het associatieverdrag met Oekraïne, verloren heeft.

Op zijn kijk met het waarom van het neekamp, slaat Vessies de plank volledig mis.
Net als ik vinden velen, dat dit Europa een te groot veelkoppig monster is geworden, enkel bedoeld voor de bestuurselite in Brussel, die er nu al een potje van maken.
Oekraïne met 40 miljoen inwoners, een corrumperende overheid en bovendien in conflict met het buurland, moet haar zaakjes intern eerst zelf regelen alvorens zij opnieuw aan de Europese bel trekken.
Het neekamp heeft niet gewonnen door volksmennerij, zoals Vessies het stelt, maar door na te denken. Iets waar het jakamp, door indoctrinatie, bemoei-regel- en graaizucht vanuit Brussel, niet toe in staat blijkt te zijn.

Dat een opkomstpercentage van 30% nodig was voor de geldigheid van het referendum, kwam niet uit de koker van de initiatiefnemers, maar uit die van de Haagse elite die op deze manier hoopten dat de 30% nooit gehaald zou worden.

In tegenstelling tot Vessies hoop ik dat het democratiseringsproces van referenda niet minder maar meer wordt. Onderwerpen genoeg bv.; gekozen burgemeester c.q. commissaris koning, referenda in gemeentes, open of gesloten grenzen.
Om de woorden van Rutte aan te halen zijn wij, het klootjesvolk, met veel meer. [ toon meer ]